区域历史文化学术研讨会在我市召开 [2022-06-28]

徐先生还提出，在荀子那里，善的标准乃是道，心认知的对象也是道，但道并不是产生于心，而是生于圣人或圣王，这样荀子实际突出的不是心，而是师法、权威，这与孟子强调学问之道无他，求其放心而已矣（《孟子·告子上》）有很大的不同。

从2001到2008年，出口增长占中国总体经济增长的40％强。只要美国政府不违约，降级给中国带来的任何损失总归是有限的。

通胀高企导致结构调整延后解决中国3.2万亿美元难题没有速效药。许多人认为外汇储备多元化、告别美元独大的状态是中国应该选择的策略。标准普尔下调美国政府债务评级的举措重创了全球金融市场，中国比任何国家都有更多理由担心：其3.2万亿美元的官方外汇储备的绝大部分——超过60％——是美元资产，包括1.1万亿美元的美国国债。但这并不容易，从短期看尤是如此。国际经验显示，货币升值短期內会吸引更多的资本流入，而大多数实证研究也显示，渐进升值对一国的经常项目水平只有有限的影响。

如果情况真是如此，美国真的发生违约的可能性将远高于现在在中小企业发展过程中，它们是内生的需要创新机制和市场经济。如前所述，闻可以超越时间的限制，冲破地域的阻隔。

（《孟子·公孙丑上》）及其闻一善言，见一善行，若决江河，沛然莫之能御也。从这一理解出发反观声音不足听于耳，其中涉及的听是常见的经验性的听。 注释1 杨伯峻：《孟子译注》，中华书局，2007年，第20页。如果说上面的勿听更多地体现为君主通过对听之内容予以自觉排斥，从而走向圣明的状态。

（《孟子·万章上》）太甲是商汤之子，应为国君，但伊尹觉得太甲不遵从商汤之道，而将其放逐，让其悔过。由耳迎来的内容，应积极贯彻于实际生活，唯有如此才能将知与行连接，所听之内容，方能发挥作用。

但不可否认的是，个体对于美妙声音的追寻，需建立在听声的基础之上。曰：君有过则谏，反覆之而不听，则去。所谓相通乃是说明，在听这件事上，人的听觉具有相通性，即听到的声音，虽然在进入到人的认知过程后，难免带有主观性，但也不能否认其有客观性的一面，并且这一客观性一直存在，构成了个体之间能在听上予以交流的前提。在《孟子》一书中，这种听将在一般经验性行为的基础上，进一步深化，展现其所具有的政治哲学意蕴。

所以，君主实际上是通过听不断践行着听之层面的自我修持，将好听的自然性慢慢向耐心听取臣子意见的社会性归正。这即是说，个体在自然性上，容易在听的践行中对声音有所放纵，乃是听者在听上的相通之处。（《论语·述而》）也就是忧愁所闻之事与所践之行的分离。只是恶声的表述，使其不合理性展现得更为明显。

只是，后者（臣心）是通过听直接获得，而前者（民心）是通由臣心，在君主正确践行国家治理的过程中，间接获得的。不仅对圣王之道予以理解、体认、把握，而且能在实际过程中灵活运用，具体践行。

在闻的过程中，能通过闻乐而知德治如何，这在体现出闻与乐关联的同时，彰显着闻在政治生活中的作用。这在《孟子》举例伊尹和太甲的事例中，得以体现。

但这是起点，却非终点。那么，政何以可闻?为什么这里将闻与政会关联在一起?闻是听闻，也是见闻目前的有关调查说明，地下钱庄的短期贷款利率高达月息6%，是国有银行的十多倍，而借钱的人主体是中小企业，这样高的利率是他们背不起的，持续时间长了必然会发生大量的中小企业倒闭，由于中小企业吸收了七成左右就业，中小企业倒闭多了又必然会带来日益增多的失业和各种社会问题，所以这种情况是不能任其发展的。从货币政策看，利润已经降到零，已经没有下降空间，唯一能实施的就是QE，但是QE只能解决流动性问题，而美国目前面临的不是货币流动性不足产生的问题，而是一场新的、更大规模的清偿危机。从2011年末到今年7月25日，美国广义货币M2突然从8.82万亿美元猛增到9.32万亿美元，即7个月内就投放了5000亿美元，月均投放量达到714亿美元，已经超过了2008年月均625亿美元的救市水平。具体地说，在新次债危机爆发后，美股的深跌还会持续，接着是美国一批大型金融机构的倒闭潮重现。

但笔者认为，这是美国开始进入新一轮次债危机的警示信号。如果要讨论美国国债问题，更应该讨论的是增发的两万多亿美元国债谁会来买。

因为如果是流动性不足，那就意味资产质量好，只是目前一时卖不出去，所以只要银行肯融资帮企业喘口气，企业就能活过来。这种影响，主要还是会通过贸易联系来传导，即新危机导致美国经济衰退，再导致世界贸易衰退，最后通过中国的外需萎缩压抑中国经济增长。

中国产能增长情况可以用固定资产投资完成额来反映，许多人都把这个指标当成需求指标看，我则认为它只是需求的滞后指标，而是供给的先行指标。去年的情况是，从新发国债与GDP的比率看，欧元区是4%，日本是6%，美国是10%。

须知中国并没有身处世界经济体系之外，而是深深地融入其中，尤其是与美国的经济联系，是世界各国中最高的。以前靠的是金融机构生产的金融商品输出来维持顺差，在次债危机爆发后，美国金融机构生产金融商品的能力被毁掉了，只有靠美国政府站到前台来卖信誉尚存的美国国债来维持顺差。通胀的确会继续上行，但已经不是货币政策能管的事情，应该由财政政策来接手，即用补贴的方法来保护中低收入人群的消费利益。从累积国债看，欧元区是85%，美国是100%，日本是200%，显然不管怎么看都是欧洲经济最健康。

而2011年7月末与2010年11月末相比，施工项目计划总投资额仅从49.8万亿元增加到50.3万亿元，即仅加了5000亿元。在次债危机第一次爆发时，2008年底在美国大约5000万个用贷款买房的家庭中，有200万个家庭出现了债务违约，当时主要是借了次债的低收入家庭还不起房贷。

在这场暴跌前还有一些迹象也在说明新危机即将到来，就是美国政府在7月份再次提出要对美国公司汇回国内的利润大幅度减征所得税，据说可以吸引回来3000亿美元，而这个做法只是在2008年次债危机爆发最严重的时候才采用过，所以这个举措也显得奇怪。因此一旦冷冻期过去，又面临必须清偿的时候，这些有毒资产就会重新发酵，成为压垮美国金融机构的重负。

在新危机正在逼近的时刻，中国应该给经济增加温度，而不是继续降温。但是到2010年末，由于美国经济在危机爆发后复苏始终乏力，失业率重新回升，居民收入萎缩，所以发生房贷违约的家庭已超过500万，并且在去年9月新增房贷违约家庭首次超过了10万户。

美国所发生的危机也会对中国形成最强烈的影响。到时对美国拥有顺差的国家就不会愿意再接受美元，也不会愿意继续拥有美元资产，美元和美国的金融市场就会发生崩溃。如果减税是财政政策，在这场暴跌发生前，货币政策也已经登场了。美联储这样大规模的投放货币，加上从7月23日开始的美国股市八连阴，我们不难猜到美国在7月前后这样大规模地投放货币，是在为那些重陷债务泥沼的美国金融机构紧急输血。

可以想像，在7月-8月初这段时间，除了讨论美国国债上限会有什么负面影响，当时有什么负面消息会使美国的银行股发生暴跌呢？消息当然有，但是没有被披露，而是被华尔街的金融家们深深地掩盖起来，并拿美债、欧债问题来转移公众注意力。因为危机爆发时才会采取的措施，又何以在没有危机的时候被拿出了用呢？答案只有一个，那就是潜在的危机已经可以看得很清楚，必须赶紧采取对冲措施。

从长期看，还必须加快体制改革以理顺分配关系，以及启动大规模的城市化，只有这些做法才能从根本上开启中国的内需，从而保证中国在世界大危机中能屹立不动。买美债的投资人越来越少，只有靠美联储来包销。

从长期看，应加快体制改革以理顺分配关系，以及启动大规模的城市化。因为投资完成额的高速增长，更多代表着已经完工的新增生产能力增长，所以要看现实的投资需求情况，就应该看施工项目计划总投资与新开工项目计划总投资这两个指标。